一、概述

目前光網(wǎng)絡中較為成熟的仍然是光波長交換網(wǎng)絡（OWS），而光分組交換（OPS）和光突發(fā)交換（OBS）應用較少或尚處于研究之中，關鍵問題是目前尚無法實現(xiàn)光域中對光信號的透明時鐘提取以及存儲、轉發(fā)等技術。雖然基于光纖的光纖延遲線（FDL）能部分實現(xiàn)光信號的存儲，但是與電域中對分組進行存儲、緩沖、排隊等成熟技術相比，直接對光信號進行處理距離實用還有很大的距離。因此光層恢復機制和IP/MPLS層相比，僅有一些部分相似之處可以借鑒，如光網(wǎng)中也有類似MPLS中的鏈路和通道級別的保護。考慮到光層的特點，它與IP/MPLS又有著很大的區(qū)別。

1、光層中的保護機制

光層中的保護機制與IP/MPLS層中的保護機制有相似之處，如也有鏈路和通道級保護的區(qū)別。但是必須注意到，在MPLS保護機制中，備用LSP平時并不占用資源，而在光網(wǎng)絡中，當某個波長通道被指配為備用通道時，其他業(yè)務即無法對其利用。

保護機制可以分為1＋1、M∶N、1∶N和1∶1等幾種形式，其中1∶1和1∶N都是M∶N的特例。1＋1保護方式有時也稱為并發(fā)選收保護方式。源節(jié)點將業(yè)務同時送入工作信道和保護信道，終端節(jié)點前有一選擇開關，可以根據(jù)信號質量的好壞選擇接收。正常工作時從工作信道接收信號，當工作信道出現(xiàn)故障時，保護選擇開關切換至備用信道，轉由備用信道接收信號。此種保護方式的切換時間很短，幾乎不會對業(yè)務產(chǎn)生影響，但是缺點是要有100%的冗余。同時在實際的光纖線路中，若不采用異徑保護方式即相異路由的話，可能會出現(xiàn)工作信道和備用信道同時被切斷的情況(大多數(shù)情況下工作光纖和保護光纖都處于一根光纜內(nèi)或同一條路由)。因此，1＋1保護方式一般多應用在業(yè)務量較大且較為穩(wěn)定的節(jié)點間使用。

M∶N方式是指N 個工作信道共享M個備用信道，備用信道平時并不傳送業(yè)務，只有當工作信道故障后才會將業(yè)務倒換至備用信道，相對于1＋1保護方式而言，此種方式對網(wǎng)絡資源的利用率較高，圖1-1給出了1＋1和1∶1保護的示意圖。

圖1-1：1＋1和1∶1保護機制

2、光層中的恢復機制

光層中的恢復機制尚不成熟，目前研究較多的是光路由和波長分配(RWA)。根據(jù)是否具有端到端的波長連續(xù)性可以將RWA分為端到端的波長通道恢復和虛波長通道恢復兩種，兩者最主要的區(qū)別是在OXC中是否具備光波長轉換器(WC)。顯然，具有WC的OXC能更好地處理節(jié)點處可能出現(xiàn)的波長沖突和擁塞的問題，目前已經(jīng)有較多的措施可以實現(xiàn)靈活的全光波長變換。大多數(shù)的RWA算法的思路都是在Dijisktra算法上的改進，日本電信與日本國立情報研究所(NII)曾經(jīng)的成果是可以依賴GMPLS協(xié)議在7s內(nèi)實現(xiàn)路由的重新建立，但是這個數(shù)字距離電信級的QoS要求而言還存在著相當大的差距。ITU-T和IETF都在積極研究ASON和GMPLS的恢復機制。

二、多層恢復機制

在一個多層網(wǎng)絡中，當其中的傳輸線路或者節(jié)點(包括光層的OXC/OADM和IP/MPLS層的路由器/LSR)出現(xiàn)故障時，兩層各自的保護和恢復機制必然都會有所響應和動作，此時如果沒有一個良好的機制加以協(xié)調和控制，必然會出現(xiàn)一些問題。

例如，在圖2-0所示的網(wǎng)絡中，當某兩個OXC間的光纖線路中斷時，光層的保護機制首先動作，可以在最短的時間內(nèi)恢復業(yè)務，IP/MPLS層的恢復機制還未觸發(fā)或尚未完成時故障可能已經(jīng)被光層的恢復機制恢復。而當OXC節(jié)點本身出現(xiàn)問題時，光層本身的恢復機制無法實現(xiàn)故障恢復。例如圖2-0中若OXC節(jié)點B出現(xiàn)故障，LSR節(jié)點b就被隔離，光層的恢復機制無法對b上的業(yè)務進行恢復。由此可見，僅僅依賴下層的保護和恢復機制是不完善的，而完全依賴上層的保護和恢復機制又會引起網(wǎng)絡結構和協(xié)議體系的復雜性，降低故障恢復的效率。因此，采用多層恢復機制有望綜合兩者的優(yōu)點。根據(jù)多層恢復機制之間的協(xié)調關系，可以分為自下而上、自上而下和混合3種形式。

圖2-0：IP over WDM網(wǎng)絡結構示意圖

1、自下而上

自下而上機制的基本思想是首先在光層進行恢復，若光層無法恢復再轉由上層即IP層進行處理，這種機制的最大優(yōu)點是恢復時間短，例如采用類似SDH/SONET的保護機制或者WDM的保護機制，可以在很短的時間(小于50ms)內(nèi)實現(xiàn)倒換，而且不牽涉到高層設備和協(xié)議的參與。自下而上恢復機制的最大缺點是當下層節(jié)點設備出現(xiàn)故障時會導致上層設備的隔離，也即可能出現(xiàn)下層無法恢復再轉由上層處理，導致中斷時間過長。另外一個缺點是恢復的顆粒度較粗，典型的，如對于IP光網(wǎng)絡而言，目前只能針對某個波長進行恢復。

2、自上而下

自上而下機制的特點與自下而上機制恰好相反，其最大的優(yōu)點是能夠對高層的故障進行恢復，缺點是恢復所需的時間較長(可達數(shù)秒到數(shù)十秒)，同時需要較多的通信協(xié)議參與。

3、混合機制

混合機制的基本思路是將上述兩種機制進行優(yōu)化組合以便獲得最佳的恢復方案。但是在具體實施過程中，針對網(wǎng)絡故障的多樣性和復雜性，如何確定一個優(yōu)化的恢復策略需要仔細研究。已經(jīng)有人提出多層網(wǎng)絡中應盡力在最高層恢復；也有的文獻中認為應該存在一定的順序，例如可以采用計時器或者令牌信號加以控制和協(xié)調。

網(wǎng)絡中出現(xiàn)故障的原因非常復雜，既有設備自身可靠性的因素，也有一些不可預測的外界因素，例如由于施工或自然災害導致的光纜切斷和節(jié)點設備癱瘓等。按照“最先發(fā)現(xiàn)，最先處理”的基本原則，由于光層對于光信號質量高度敏感，例如光纖切斷會迅速通過告警指示信號(AIS)向其他節(jié)點告警，而WDM中光信噪比(OSNR)的劣化也可以迅速被確定，通過WDM系統(tǒng)中的光監(jiān)控信道(OSC)更是可以對故障迅速定位，因此，IP over WDM網(wǎng)絡多層恢復機制應在光層首先動作為宜。對于上述OXC節(jié)點故障這樣的光層無法恢復的情況，采用某種類似計時器的機制較為現(xiàn)實。考察一個網(wǎng)徑為27500km（TU-T假設的數(shù)字參考鏈路長度）的光網(wǎng)絡，總計32個節(jié)點，光信號的傳輸延遲約為5ns/m，單個節(jié)點對保護倒換協(xié)議處理時間約需0.5ms，其總的傳輸延遲仍然可以滿足50ms的CDT；另一種對于時間閾值的考慮可以參考ITU-T G.114對Voice over IP類業(yè)務的規(guī)定，其端到端的延遲為150 ms。因此多層恢復機制切換的計時器的時間范圍為50 ms～150 ms，具體選擇多大的值作為光層進行恢復的最長門限值，需要根據(jù)網(wǎng)絡的范圍具體考慮，超過此門限后，可以再由IP/MPLS層進行處理。下表2-3給出了幾種多層恢復機制的比較。

表2-3：幾種多層恢復機制的比較

欲進一步了解SDH光纖通信傳輸系統(tǒng)保護倒換要求的請進入。